Articles

L’affaire du « mariage annulé » pour cause de perte de virginité cachée au conjoint a fait trembler les vieux os scrofuleux de la république épuisée et suscité un vacarme médiatique d’une rare intensité. Pour une fois, de l’extrême gauche au front national en passant par toutes les associations « citoyennes » imaginables, tout le monde semble d’accord : Haro sur cette odieuse immixtion de l’obscurantisme islamique dans le droit français !
Tout cela est bel et bon. Un peu trop d’ailleurs pour ne pas susciter certaines interrogations, surtout si l’on compare cette symphonie de réactions outrées, presque hystériques, au silence indulgent, voir complaisant, qui accompagne habituellement les récurrentes manifestations de l’islamisation rampante de notre société (suppression du porc des cantines scolaires, disparition des arbres de noël dans les lieux publics, censure historique, multiplication exponentielle des conversions, édification de mosquées-cathédrales…etc), le plus souvent présentées comme d’insignifiantes et légitimes « accommodements » accordés à nos hôtes.
Alors pourquoi une telle différence de traitement de la sacro-sainte « acceptation de l’autre » ?

Tout simplement parce que ce qui fait glapir les organisations féministes et s’étrangler de rage les activistes gauchistes, ce n’est nullement l’ombre de la Charia mais bien celle de la Morale. Ce que ne peuvent supporter tous ces petits soldats de la modernité, c’est un jugement qui semble (légèrement) entamer la sacralité de la « liberté sexuelle absolue » et qui peut laisser penser, horreur plus grande encore !, que la virginité est une chose positive voir une « qualité » jugée « primordiale » par certains. Ne nous y trompons pas, c’est bien ce terrible affront aux dogmes du temps qui suscite une si virulente animosité. Ca et rien d’autre, ou en tout cas pas grand-chose d’autre.
Par là d’ailleurs l’intelligentsia gauchiste prouve une fois encore que son amour immodéré pour l’immigré est conditionné à l’abandon par celui-ci de ses valeurs et de sa culture propre au profit de la bouillie progressiste et anti-spirituelle qui tient désormais lieu d’idéologie à l’Occident.
On adule la différence, à condition qu’elle reste assez semblable.

Au-delà de la question de la « virginité », c’est la sanction même du mensonge qui parait insupportable à une société bourgeoise dégénérée toute entière construite autour de celui-ci ; situation magistralement illustrée par la déclaration de la coruscante Roselyne Bachelot affirmant – parole de spécialiste !- que « le droit au mensonge, c’est aussi un droit fondamental de l’être humain… ». Puissent ces paroles nous rappeler que les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis, surtout s’ils attaquent nos ennemis pour de mauvaises raisons et sur un mauvais terrain.