Diaboliser par tous les moyens les questions dites « identitaires » pour éviter qu’on en parle
Lundi 23/04/2012 - Par Maxime Tandonnet« Quelles pourraient être les conséquences de cette cécité qui touche à l’absurde ? », s'interroge sur son blog Maxime Tandonnet
| Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, appelle Maxime Tandonnet à son cabinet afin de suivre la politique d’immigration et d’intégration des populations d’origine étrangère. Maxime Tandonnet le suit en 2007 à la Présidence de la République, où, au sein du cabinet, il exerce les fonctions de conseiller affaires intérieures et immigration. Présenté comme l'un des co-auteurs du discours de Grenoble, il a été violemment pris à partie dans la presse d'opposition pendant l'été 2010. Il quitte son poste à l’Élysée en août 2011 pour reprendre ses fonctions d'inspecteur général de l'administration au ministère de l'Intérieur. Auteur de plusieurs ouvrages, il crée alors un blog d'analyse politique qui trouve rapidement une forte andience. |
Source : le blog de Maxime Tandonnet, publié le 23 avril 2012
Le score fleuve du Front National avec plus de 18% est évidemment l’enseignement principal du premier tour de l’élection présidentielle. Les commentaires des responsables des partis et des experts, depuis hier soir, ont un côté totalement surréaliste. Ce résultat serait dû, selon eux, au discours et à la politique de Nicolas Sarkozy, accusé d’avoir « agité les haines » et à la crise sociale. Les élites politiques et médiatiques s’enferment dans un aveuglement sidérant, qui confine à l’autisme. Elles ne veulent absolument pas voir ni entendre les causes profondes du malaise voire de la douleur qui s’expriment dans ce vote : l’inquiétude face à l’immigration et l’insécurité, le rejet du communautarisme, de l’assistanat, la force du patriotisme et la condamnation d’une Europe bureaucratique qui ignore les peuples. Le raisonnement est limpide : le vote FN ne serait pas lié à ces sujets en soi, mais au seul fait qu’on en parle, que le chef de l’Etat les ait placés au coeur de son message.
Quelles pourraient être les conséquences de cette cécité qui touche à l’absurde ? Si par malheur les socialistes et leurs alliés prenaient le pouvoir, leur stratégie consisterait à nier, à ignorer, à enfouir, tous ces enjeux qui sont vitaux pour l’avenir de notre pays. Ils s’acharneraient à diaboliser par tous les moyens les questions dites « identitaires » pour éviter qu’on en parle. Et sous la chape de silence, de l’omerta, de la peur, les tensions continueraient à s’accumuler jusqu’à ce que la bombe leur explose à la figure.
Maxime Tandonnet
