Editoriaux

Pour Philippe Milliau, l'élément géopolitique et stratégique majeur résultant de ces crises, c'est l'effondrement du protectorat américain

Après les mouvements de foule et de changements politiques du Maghreb, on voit se dessiner deux analyses :

• le premier groupe très largement représenté au sein des élites mondialisées et droits de l'hommistes se réjouit de « la grande vague démocratique qui submerge les odieuses dictatures ». Le monde musulman méditerranéen et persique se mettrait sous la douce poussée tranquille et pacifique des peuples victorieux, en route vers la liberté et la démocratie.
• le second groupe estime que les vainqueurs à plus ou moins long terme seront les islamistes, avec tous les dangers qu'ils représentent ; souvent adeptes de la théorie dite du choc des civilisations, venue d'Amérique ; ils estiment qu'il n'y a de place que pour les fils de Bush et ceux de Ben Laden.

Et si la vie politique ne se pliait pas aux dogmes et diktats des pensées uniques et universelles ? En fait quel est le monde qui se termine avec ces crises dont nous ne voyons que le début ?

D'abord notons la formidable incapacité à prévoir quoi que ce soit, tant de la part des services américains que de la diplomatie française qui a laissé des ministres se piéger dans le bourbier tunisien. Les élites du pouvoir mondial sont hors sol ! Ensuite la réalité de l'emploi de nouvelles techniques de l'information dans l'organisation des manifestations. Enfin le formidable signal d'impuissance que les maîtres provisoires du monde viennent de donner.

En effet l'élément géopolitique et stratégique majeur résultant de ces crises, c'est L'EFFONDREMENT DU PROTECTORAT AMERICAIN dans ces pays. De la Turquie (cas un peu particulier) à la Tunisie, en passant par les pays du Golfe, tous les régimes s'étaient peu ou prou constitués sur deux bases:

• le groupe dominant, dictateurs ou monarques, s'assurait le monopole des richesses et de leur accès privilégié (en particulier du pétrole) pour l'oncle Sam, et se faisait payer en dollars (les fameux pétrodollars).
  • en contrepartie, la sécurité, la défense, la police des régimes étaient garanties par des transferts de technologie, et souvent des encadrements militaires américains plus directs encore (excepté la Libye, et pour partie la Syrie).
  • et le protectorat des USA servait également de bouclier pour Israël.
• pour le reste, les régimes pouvaient être follement islamistes, ou plus moyennement, ou pas du tout, aucune importance.....

Faute de prévision, faute de capacité géopolitique, faute de connaissance et de respect des identités, le signe précis qui vient d'être envoyé à tous les pouvoirs encore en place, est le suivant : on ne peut plus compter sur les USA pour sa défense. Et comme par ailleurs la rue arabe n'est guère dupe du rôle des USA, c'est donc une sorte d'échec et mat pour eux. Les pouvoirs qui restent ne le devront pas aux USA, et les remplaçants se souviendront du rôle passé des USA. Cela s'est déjà passé en Iran. Les pouvoirs en place vont donc se retourner vers des protecteurs qui protègent, la Chine et la Russie par exemple.

Nous, européens, devons nous nous réjouir de tout cela ? Oui, dans le sens où la puissance anglo-saxonne dominante, c'est aussi la domination de la mondialisation et de son cortège de mise à mort des peuples, dont les nôtres en particulier. Oui, pourvu que les folles sirènes qui voudraient bien que l'Euro éclate ne l'emportent pas, car notre monnaie est placée avec le Huan dans la course à la restructuration de l'échange monétaire international ; en particulier dans le cadre de l'appel d'air dans cette zone. Ne l'oublions jamais : dans le monde actuel, qui tient la monnaie tient le monde. Non, car n'étant pas préparés à faire face à un surcroît d'immigration, conséquence durable de crises à répétition, les pays européens vont une fois de plus voir des vagues humaines submerger leurs côtes et leurs aéroports.... Non, car les conséquences rapides à prévoir sur le cours du pétrole vont bousculer nos économies et créer une masse de chômage que nous aurons bien du mal à financer.

Notons que les conséquences négatives ne dépendent que de nos politiques : ce qui conduit aux propositions que nous formulons :

• abandonner définitivement les ingérences néo-colonialistes de la pensée unique et obligatoire dans les affaires d'autres continents et civilisations.
• passer des contrats de stabilisation tripartites (Europe-Russie-producteurs de pétrole/gaz) de moyen terme, payés en Euros et sortis des marchés spéculatifs.
• mobiliser l'épargne des européens et le produit de la taxation des flux financiers dans un gigantesque investissement en vue de diminuer les besoins énergétiques.
• amorcer des contrats de re-migration vers les pays de cette zone. Il pourra être prévu le non remplacement d'un re-migrant sur deux, par exemple.
• créer un corps spécialisé dans la protection des équilibres migratoires incorporant des représentants de la diplomatie, les agents du commerce extérieur et des intérêts industriels, la police des frontières et forces militaires. Ces corps spécialisés de chaque pays européen cible des migrants devraient pouvoir être mis à disposition et fusionnés en cas de crise, comme aujourd'hui entre la Tunisie et l'Italie (Ile de Lampédusa).

Philippe Milliau
Membre du bureau exécutif du Bloc Identitaire